Návrh zákona o diaľniciach je stále sporný, tvrdia aktivisti
Upravený návrh zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá je miernejšou verziou pôvodného návrhu, ale stále je veľmi sporný. V…
Upravený návrh zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach
v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá je
miernejšou verziou pôvodného návrhu, ale stále je veľmi sporný.
V reakcii na materiál ministerstva dopravy, ktorý by mala v stredu
schváliť vláda, to uviedol zástupca Občianskej iniciatívy Za spravodlivé
vyvlastňovanie Richard Drutarovský. „Stále totiž ráta s výstavbou
diaľnic na cudzích pozemkoch bez súhlasu vlastníka. A to aj napriek
vážnym výhradám iných rezortov, ktoré vyjadrili v pripomienkovom konaní
a sú súčasťou zverejneného materiálu,“ zdôvodnil odmietavý postoj
k predkladanému návrhu zákona Drutarosvký. Drutarovský nesúhlasí
s tvrdením ministerstva dopravy, že zásadná hromadná pripomienka
verejnosti, požadujúca zamietnutie návrhu zákona ako celku, nezodpovedá
legislatívnym pravidlám vlády SR, lebo nenavrhuje nový text ani konkrétnu
zmenu alebo spresnenie pôvodného textu. Príslušný článok týchto
pravidiel totiž považuje za pripomienku aj odôvodnené návrhy, predmetom
ktorých nie je navrhnutie nového alebo odporučenie úpravy textu, avšak
obsahujú konkrétne výhrady a spôsob odstránenia namietaných
nedostatkov.
„Návrh zákona a jeho úmysel stavať na cudzích pozemkoch je natoľko
scestný, že nemalo zmysel ísť cestou vylepšovania návrhu, lebo to sa nedá
nijako vylepšiť, ale takýto návrh mal byť z legislatívneho procesu
stiahnutý. To sme aj žiadali, pričom sme odôvodnili prečo, poskytli sme aj
konkrétne výhrady,“ dodal Drutarovský. Stanovisko ministerstva dopravy
k hromadnej pripomienke verejnosti pritom považuje za prejav slabosti a
nedostatku argumentov. Tak ako nedokázalo v zásadných veciach argumentovať
proti pripomienkam iných rezortov, nedokázalo by to zrejme ani zoči voči
verejnosti, domnieva sa Drutarovský.
Ako Drutarovský ďalej uviedol, napriek formálnemu neakceptovaniu hromadnej
pripomienky zmizli z terajšieho návrhu zákona mnohé sporné veci, na ktoré
upozorňovali. Zostali v ňom však podľa neho aj mimoriadne sporné veci,
pričom za najväčšiu označil možnosť povolenia stavby a samotnej výstavby
na cudzích pozemkoch bez súhlasu vlastníka.